Main Content
Ψ <> IA
Intelligence Artificielle et psychanalyse:
vers de possibles interactions.
Le Journal Officiel de la République Française numéro 0285 du 9 décembre 2018, texte 58, “Vocabulaire de l’intelligence artificielle”, définit l’Intelligence Artificielle comme suit :
“Champ interdisciplinaire théorique et pratique qui a pour objet la compréhension de mécanismes de la cognition et de la réflexion, et leur imitation par un dispositif matériel et logiciel,à des fins d’assistance ou de substitution des activités humaines.”
Plaçons en regard une définition de la psychanalyse produite par Jacques LACAN (1901-1981) en 1953 dans un article paru dans son ouvrage Ecrits, Paris, Seuil, 1966, page 241, et intitulé “Fonction et champ de la parole et du langage en psychanalyse” (dit “Rapport du congrès de Rome”) :
“Méthode de vérité et de démystification des camouflages subjectifs”.
Il en ressort en première lecture la confrontation suivante :Compréhension et imitation <> établissement et démystification.
Il semble possible d’y lire deux âges distincts, le second procédant d’une manière de mise en abyme du premier, cependant que le deuxième âge eut pré-existé au premier, que la production du premier est telle qu’elle annule les balbutiantes recherches pourtant plus que centenaires du second. N’est-il toutefois vraisemblable de considérer que ces deux approches pourraient s’éclairer l’une l’autre et produire un appareil théorique fécond ? Est-il une clinique du sujet post IA?